Vivienda pública, proporcionada por el Estado, al igual que la sanidad, la educación, la defensa, las pensiones, etc.

 La vivienda pública es un concepto clave en el bienestar social y puede ser tan esencial como otros servicios públicos provistos por el Estado, tales como la sanidad, la educación, la defensa y las pensiones. Vamos a explorar cómo se puede comparar la vivienda pública con estos otros servicios y su importancia en la política social.

 1. **Sanidad**

La sanidad pública asegura que todas las personas tengan acceso a servicios de salud sin importar su situación económica. De manera similar, la vivienda pública busca garantizar que todos tengan un lugar digno donde vivir, independientemente de sus ingresos.

2. **Educación**

La educación pública es fundamental para ofrecer igualdad de oportunidades y promover el desarrollo personal y profesional. La vivienda pública también puede contribuir a esta igualdad de oportunidades, al proporcionar un entorno estable y seguro que favorece el aprendizaje y el desarrollo de los niños.

3. **Defensa**

La defensa pública tiene como objetivo proteger a los ciudadanos y mantener la seguridad nacional. Aunque la vivienda pública no está relacionada directamente con la seguridad nacional, una comunidad bien alojada es menos propensa a sufrir problemas sociales graves, como la delincuencia y la marginalización.

4. **Pensiones**

El sistema de pensiones públicas ofrece seguridad económica a las personas mayores, permitiéndoles vivir dignamente después de la jubilación. La vivienda pública puede complementar este objetivo, al asegurar que las personas mayores tengan acceso a un alojamiento adecuado y asequible, reduciendo así el riesgo de pobreza en la tercera edad.

Importancia de la Vivienda Pública.

- **Reducción de la Desigualdad:** La vivienda pública ayuda a reducir la brecha entre los diferentes niveles de ingresos, proporcionando hogares asequibles a las personas que de otro modo no podrían acceder a ellos.

- **Estabilidad Social:** Una vivienda adecuada es fundamental para la estabilidad social. Las personas con acceso a vivienda pública tienen más probabilidades de mantener un empleo estable, educar a sus hijos y contribuir positivamente a la sociedad.

- **Salud y Bienestar:** La calidad de la vivienda está estrechamente relacionada con la salud. Hogares insalubres pueden provocar enfermedades respiratorias, estrés y otros problemas de salud. La vivienda pública puede mejorar significativamente las condiciones de vida y la salud general de los ciudadanos.

- **Desarrollo Económico:** Invertir en vivienda pública puede estimular la economía, creando empleos en la construcción y mantenimiento de estas viviendas, y permitiendo que las familias gasten más en otras áreas de la economía.

Conclusión

Incluir la vivienda pública en el mismo nivel de prioridad que la sanidad, la educación, la defensa y las pensiones es fundamental para una política social integral. Garantizar el acceso a una vivienda adecuada es un paso esencial para mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos y para promover una sociedad más justa y equitativa. La vivienda, al igual que la salud y la educación, es un derecho básico que debe ser protegido y promovido por el Estado.

Inspección de habitabilidad de viviendas.

Análisis del segundo punto del pleno del 20 de junio de 2024: Inspección Técnica de Viviendas.

¿Cuánto cuesta hacer una Inspección Técnica de Edificios y quién la paga? 

El precio dependerá de los honorarios de cada técnico. Por lo general el precio medio de una Inspección Técnica de Edificios, está por los 500 euros, aunque dependerá de la superficie de la finca y el inmueble. En edificios muy grandes puede oscilar sobre los 3.000 euros.

El propietario del inmueble o la Comunidad de Propietarios son los que deben hacerse cargo del coste

ITEs de viviendas unifamiliares

Dependiendo de la superficie de la vivienda suele rondar los 200 euros en adelante.

El alcalde de Almonte, P. Bella, ha impuesto una obligación a los propietarios de viviendas en la que se les exige un certificado de habitabilidad, aislamiento térmico, estructura y otras consideraciones que se le han ocurrido. Para ello, los propietarios deberán contratar los servicios de un arquitecto o aparejador.

Si nuestra casa no cumple alguno de los requisitos, se nos instará a realizar las obras necesarias. Quienes no las realicen serán multados. Dada esta obligación impuesta por el alcalde, es muy posible que algunos propietarios no puedan afrontar estos costes.

Todo esto se llevará a cabo de mayor a menor antigüedad, dividiendo a los afectados para evitar protestas multitudinarias. Este alcalde se inmiscuye en nuestras casas, dictándonos cómo debemos vivir.

¿Qué opinará un afectado por estas decisiones arbitrarias de tirano viejo? Es probable que tenga una opinión bastante negativa al respecto. Las siguientes reacciones y preocupaciones podrían surgir:

1. Indignación y Resentimiento Profundos: Los propietarios pueden sentirse indignados y resentidos porque el alcalde está imponiendo reglas que afectan directamente sus hogares y su vida diaria. Sentirían que sus derechos están siendo violados y que se les está diciendo cómo deben vivir. En resumen, podría decirse que “se le ha subido el cargo a la cabeza”.

2. Preocupación Económica: La obligación de obtener diversos certificados y, en caso de incumplimiento, realizar obras de mejora, puede suponer un coste económico significativo. Esto podría ser especialmente problemático para aquellos propietarios con recursos limitados, quienes podrían tener dificultades para financiar estas mejoras. Además, el alcalde parece extralimitarse en sus funciones, lo que genera preocupación sobre futuras decisiones.

3. Sensación de Injusticia: Al dividir a los afectados para evitar protestas multitudinarias, el alcalde puede ser percibido como alguien que está tratando de sofocar la oposición de manera calculada y deshonesta. Esto genera una sensación de injusticia y traición entre los propietarios, quienes sienten que sus preocupaciones están siendo deliberadamente ignoradas.

4. Falta de Comprensión o Justificación: Si las medidas no están justificadas, los propietarios pueden no entender la necesidad de estas exigencias. Podrían sentir que las decisiones del alcalde no tienen una base sólida o que no se han considerado las implicaciones prácticas y financieras para los residentes.

5. Desconfianza en el Gobierno Local: Estas medidas pueden erosionar la confianza de los propietarios en el gobierno local. Comienzan a cuestionar la legitimidad de las decisiones del alcalde y la transparencia de sus intenciones. La desconfianza puede extenderse a otros aspectos de la administración local, generando una atmósfera de sospecha y descontento general.

5. Sentimiento de Abandono: Aquellos que no puedan costear las mejoras pueden sentirse abandonados y desprotegidos por el gobierno local. Pueden percibir que se les impone una carga imposible sin ningún tipo de apoyo o consideración hacia su situación económica y personal.

6. Protestas y Resistencia: Es posible que los propietarios afectados se organicen para protestar contra estas medidas. Podrían buscar apoyo entre vecinos, acudir a los medios de comunicación locales o incluso tomar acciones legales si consideran que sus derechos están siendo vulnerados. A pesar de que el alcalde intente dividir a los afectados, es probable que estos busquen formas de unirse y expresar su descontento. Podrían organizarse para protestar, buscar apoyo en los medios de comunicación o incluso iniciar acciones legales si consideran que sus derechos están siendo violados.

En resumen, un afectado vería estas medidas como un abuso de poder por parte del alcalde, generando indignación, resentimiento y una profunda sensación de injusticia. La imposición de estas obligaciones, especialmente con la amenaza de multas, podría ser vista como un acto tiránico que ignora las realidades económicas y sociales de los propietarios.

Notas del pleno de 20/6/2024

Resumen: Se podrá, no se podrá... Disposiciones dictatoriales.

Algo más de detalle:

Bella: Maneras dictatoriales. Coarta a la oposición con que se ciñan al punto, luego él, se sale del punto mostrando resultados electorales del PSOE, y a renglón seguido se lía con lo del SADA, lo cual recriminó a la oposición (Todos riéndose de él, por sus contradicciones). La oposición no debe acobardarse ante las amenazas de expulsión, no debe consentir las voces de P. Bella, y si les expulsa, retratado queda el déspota.

Es crucial que el alcalde mantenga un enfoque justo y equilibrado durante las discusiones, dando a todas las partes la oportunidad de participar y contribuir sin temor a las represalias. Al hacerlo, se puede crear un entorno más productivo y colaborativo, lo que lleva a mejores decisiones y resultados.

Consejo para la oposición: En vez de declinar el uso de la palabra, manifestar que no se hace uso de ella por miedo a que se le expulse.

"Que esto no es un impuesto, que es una tasa, que un no se cuantos"; ¡díselo al bolsillo del que vais a meterle la mano!.

2º Inspección de habitabilidad de viviendas. P. Bella se va a meter en nuestras casas y nos va a decir como tenemos que vivir. Traducido, costes para el ciudadano. Exigir a los pobres, certificados de habitabilidad que no pueden obtener dadas las carencias de sus viviendas. Afán recaudatorio junto con punitivismo. Van a por los mas pobres. Qué mas quisieran ellos, que tener un casoplón como el del alcalde.

Esto es una "Prueba diabólica". Exigir probar la inocencia del acusado, en vez de que sea el que acusa, el que pruebe su acusación.

P. Bella se cree con derecho a regir las vidas de la gente, se cree un semi Dios. Eso, si no es una patología mental, poco le falta.

José Joaquín de la torre, muchas palabras amables, se esperaba algo de confrontación. Vístolo, habrá que considerarlo un concejal mas del ilusionismo.

3º Chorradas de los días de fiestas.

4º Otro punto, Chorra. con la excusa de los menores, servirá como mucho para enchufar a algunos prosélitos de alto rango.

5º Saca de las yeguas, Otro punto Chorrada. Bien por MC y PSOE por abandonar el circo en que a convertido el pleno. P. Bella.

2ª Parte: No aparecen tampoco,  los concejales del PP. Quedan solos, Ilusiona y Vox

6º Seguridad y salvamento Matalascañas. "Asín" Punto de Relleno y fogueo para la concejala.

7º Tributos :-(o) de montes de propios. La proponente empieza diciendo que no lo va a leer porque dice, no lo vamos a entender, ¡vamos, que  nos a dicho tontos en pocas palabras!.

El equipo de Gobierno de Ilusiona aprobó una subida de impuestos en el pleno del pasado jueves. Esta medida incrementará la recaudación en dos millones de euros, resultando en que cada hogar pagará 500 euros adicionales al año.

8º Plan local de zonas desfavorecidas de Almonte... ¿Ayudando a esas zonas, o exigiéndoles certificados que esas zonas no pueden obtener debido a sus carencias? ¿Se les multará, encima, por no tener un casoplón como el de P. Bella?.

9º Juzgado de paz, Un tal Escolar... de mal recuerdo en Almonte.

10º Juzgado de paz; Bejarano.

11º Rebajar la frecuencia y coste de la limpieza de las dependencias municipales... El chocolate del loro. Medida cosmética.

 Cuando se habla de "rebajar la frecuencia y coste de la limpieza de las dependencias municipales" y se compara con "el chocolate del loro", nos referimos a una situación en la que se está proponiendo un ahorro en el mantenimiento y limpieza de las instalaciones públicas, pero esto puede generar escepticismo o decepción, ya que puede percibirse como una medida insuficiente o simbólica.

El término "chocolate del loro" se utiliza a menudo para describir una solución o propuesta que no resuelve realmente el problema o que simplemente satisface temporalmente a alguien sin abordar las causas profundas del problema. En el contexto de la limpieza y el mantenimiento de las dependencias municipales, reducir la frecuencia y los costes de limpieza podría no ser una solución efectiva a largo plazo y podría dar lugar a instalaciones menos limpias y menos atractivas para los residentes y visitantes.

En su lugar, es importante considerar soluciones más sostenibles y efectivas que aborden las causas subyacentes de los altos costos de limpieza y mantenimiento. Esto podría incluir invertir en equipos y productos de limpieza más eficientes, capacitar al personal de limpieza para que realice sus tareas de manera más eficaz, o buscar formas de involucrar a la comunidad en el mantenimiento de las instalaciones públicas.

En resumen, reducir la frecuencia y los costes de la limpieza de las dependencias municipales puede percibirse como una solución superficial o simbólica, y es importante considerar enfoques más sostenibles y efectivos que aborden las causas subyacentes de los altos costos de limpieza y mantenimiento.

12º Modificación de créditos

13º 

14º Dar cuenta... mas plazas hoteleras. al contrario de lo que están haciendo en todo el mundo... No hay que irse muy lejos para ver las consecuencias del turismo masivo; aquí en El Rocío, los jóvenes no pueden acceder a una vivienda dada la competencia que hacen los compradores de fuera, que teniendo mayor poder adquisitivo hacen que los precios suban a niveles imposibles de alcanzar por ellos.

Los hoteles en Matalascañas se han tenido que reconvertir en apartamentos ante la falta de negocio.

¿Quitar un chicle cuesta 50€?

15º psoe viviendas protegidas. No se a debatido ante la ausencia tanto del PSOE (Proponente), como de MC y PP

16º 

17º 

♟Vito Quiles y Pedro Sánchez | El Tablero

CANDIDATURA DE PODEMOS A LAS ELECCIONES EROPEAS 2024

Programa-PODEMOS-elecciones-europeas-2024.pdf

CANDIDATURA NÚMERO 13

PODEMOS (PODEMOS)

1. Irene Montero Gil (PODEMOS).

2. Isabel Serra Sánchez (PODEMOS).

3. Pablo Fernández Santos (PODEMOS).

4. Serigne Mbayé Diouf (PODEMOS).

5. María Teresa Pérez Díaz (PODEMOS).

6. Diego Cañamero Valle (PODEMOS).

7. Alba Ramos Solano (Independiente).

8. Julio Rodríguez Fernández (PODEMOS).

9. Mar Cambrollé Jurado (PODEMOS).

10. Estefanía Torres Martínez (PODEMOS).

11. Ricardo Antonio de Sá Ferreira (PODEMOS).

12. Concepción Abellán Carretero (PODEMOS).

13. Pedro Antonio Honrubia Hurtado (PODEMOS).

14. Beatriz Gimeno Reinoso (PODEMOS).

15. José Luis García Gascón (PODEMOS).

16. Borja San Ramón Tizón (PODEMOS).

17. Alejandro Zapico Robledo (PODEMOS).

18. Amparo Botejara Sanz (PODEMOS).

19. María Mercedes Pérez Merino (PODEMOS).

20. Ana Gloria Sánchez Ruano (PODEMOS).

21. Gabriel Noguera Martín (PODEMOS).

22. Mercedes González Reguilón (PODEMOS).

23. Iván Pérez Marinas (Independiente).

24. Óscar Lomba Álvarez (PODEMOS).

25. Petra Merino Calvo (PODEMOS).

26. Vicent Alonso Climent (PODEMOS).

27. David Heredia Delgado (PODEMOS).

28. Rosa Medel Pérez (PODEMOS).

29. José Manuel Martín Álvarez (PODEMOS).

30. Elvira Medina Ruiz (PODEMOS).

31. José Antonio Espinosa Villanueva (PODEMOS).

32. María Belén Rodríguez González (Independiente).

33. David Arroyo Menéndez (PODEMOS).

34. Carlos Monge Domínguez (PODEMOS).

35. Arianna Paola Guardiola Villora (PODEMOS).

36. Víctor Somolinos Vega (PODEMOS).

37. Miguel Ángel Ferris Gil (PODEMOS).

38. Patricia Mendoza Santana (PODEMOS).

39. María Pilar Larrodé García (PODEMOS).

40. Belén Diego Lagar (PODEMOS).

41. Manuel Marrero Morales (PODEMOS).

42. Raquel Gemma Martínez Aguilera (PODEMOS).

43. Salvador Espada Hinojosa (PODEMOS).

44. Elena Hernández Cortés (PODEMOS).

45. Alfonso Martínez Escandell (PODEMOS).

46. Aranzazu Carrero Bacigalupe (PODEMOS).

47. Juan Carlos Muñoz de la Torre Fontecha (PODEMOS).

48. Dolores Marta Espinosa Padilla (PODEMOS).

49. Sara Pérez García (PODEMOS).

50. Adrián García Abenza (Independiente).

51. Mariano Martín Civantos (PODEMOS).

52. Almudena Villareal Vidal (PODEMOS).

53. Julia Osuna García (PODEMOS).

54. Carmen Fajardo Barba (PODEMOS).

55. Francisco Gracia Villamayor (PODEMOS).

56. Nora Isabel Espina López (PODEMOS).

57. Beatriz María García Soriano (PODEMOS).

58. Luis Miguel Lapeña Moreno (PODEMOS).

59. José Ismael Criado Aguilera (PODEMOS).

60. Carla Monteaguado Cará (PODEMOS).

61. Luis Jesús García Marín (PODEMOS).

62. Natalia Jeréz Ballesteros (PODEMOS).

63. Julio César Estévez Bernardo (PODEMOS).

64. Marta Gómez López (PODEMOS).

65. Diego Pedraza García (PODEMOS).

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 112 Miércoles 8 de mayo de 2024 Sec. III. Pág. 52323 cve: BOE-A-2024-9318

Verificable en https://www.boe.es

votar a Irene Montero representante de Podemos, a las próximas elecciones europeas.

 Programa-PODEMOS-elecciones-europeas-2024.pdf

Estimados ciudadanos y ciudadanas de Europa, porque ya somos europeos.

Hoy es un momento crucial para el futuro de nuestra Unión Europea, un futuro que depende de cada uno de nosotros y de las decisiones que tomemos en las próximas elecciones. Nos dirigimos a ustedes  sobre por qué debemos votar a Irene Montero, la representante de Podemos, para las elecciones europeas.

Irene Montero ha demostrado ser una líder comprometida, valiente y eficaz, con una trayectoria que habla por sí sola. Su dedicación a la justicia social, la igualdad de género y los derechos humanos es innegable. Ha trabajado incansablemente para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos y ciudadanas de España, y está preparada para llevar esa misma pasión y determinación al Parlamento Europeo.

En un momento en que Europa enfrenta desafíos sin precedentes, desde la crisis climática hasta la desigualdad económica, necesitamos líderes que no solo comprendan estos problemas, sino que también estén dispuestos a tomar medidas audaces para resolverlos. Irene Montero ha sido una defensora incansable del medio ambiente, promoviendo políticas que buscan una transición justa hacia una economía sostenible y respetuosa con nuestro planeta. Su visión de un futuro verde y sostenible es exactamente lo que Europa necesita para liderar en la lucha contra el cambio climático.

Además, Irene Montero ha puesto siempre en el centro de su agenda la lucha por la igualdad de género. En una Europa donde la desigualdad y la discriminación siguen siendo problemas persistentes, su compromiso con los derechos de las mujeres y las comunidades marginadas es crucial. Su trabajo en España ha demostrado que no teme enfrentarse a los desafíos y que está dispuesta a hacer todo lo necesario para asegurar que todas las personas tengan las mismas oportunidades y derechos.

La política no se trata solo de ideas, sino también de resultados. Irene Montero ha sido una ministra eficaz y una voz poderosa en el Congreso de los Diputados, impulsando reformas significativas que han tenido un impacto real en la vida de las personas. Su capacidad para construir coaliciones y encontrar soluciones prácticas a problemas complejos es una cualidad esencial para cualquier representante en el Parlamento Europeo.

Queremos destacar también la firme posición de Podemos, y de Irene Montero, en cuestiones de política internacional. En relación con la guerra en Ucrania, Irene Montero y Podemos se oponen firmemente a la perpetuación del conflicto mediante el envío continuo de armamento. Creemos que la paz y la diplomacia deben ser las prioridades para resolver esta crisis, no la escalada militar que solo trae más sufrimiento y destrucción.

Asimismo, nuestra solidaridad y defensa del pueblo palestino son inquebrantables. Estamos profundamente conmovidos y consternados por la brutalidad ejercida contra un pueblo desarmado por uno de los ejércitos más poderosos del planeta. Condenamos enérgicamente las acciones que constituyen un genocidio de manual y exigimos justicia y respeto por los derechos humanos del pueblo palestino. Irene Montero llevará esta voz de justicia y humanidad al Parlamento Europeo, luchando por una Europa que defienda los derechos humanos y la paz global.

Votar por Irene Montero es votar por una Europa más justa, más equitativa y más sostenible. Es votar por una líder que entiende los problemas de los ciudadanos y que está dispuesta a luchar por sus intereses en el escenario europeo. En estas elecciones, tenemos la oportunidad de elegir a alguien que verdaderamente representa nuestros valores y nuestras esperanzas para el futuro.

No dejemos pasar esta oportunidad. Juntos, podemos construir una Europa que refleje nuestros principios de justicia, igualdad y sostenibilidad. Votemos por Irene Montero, una voz fuerte y clara para el cambio que necesitamos.

Gracias.